La Unidad Iberoamericana y el Partido Progresista: la confusión desintegradora

Los libertadores San Martín y Bolívar lidiaron con los intereses de Patrias Chicas. En algunos casos lucharon contra ellos, y en otros intentaron sobrellevarlos ponderando el objetivo madre de la unidad continental. San Martín y Bolívar consideraban que la unidad de Iberoamérica no podía confundirse con el interés de facción, ni con la ideología de “partido” –liberal o conservador. Bolívar lo demostró más de una vez, cediendo su personalismo natural al sistema republicano sugerido por él mismo tras las guerras de emancipación (Font Ezcurra, 2019; Irazusta, 1947). San Martín se encargó de demostrar su enemistad con los porteños y sus simpatías con el federalismo regional promovido por Juan Manuel de Rosas (Blanco Fombona, 1944; Larrazábal, 1918).

Este año, convenientemente, se han motivado encuentros entre el presidente Alberto Fernández y sus pares de Bolivia (Luis Arce) y México (López Obrador), y al mismo tiempo el presidente Jair Bolsonaro (Brasil) se ha inclinado por reunirse en varias oportunidades con Abdo Benítez (Paraguay). Observo, además, que en la mayoría de los casos estos mandatarios se han reunido con presidentes de Europa o de Norteamérica, antes que encontrarse con pares de los países vecinos. Como lo señaló más de una vez Alberto Methol Ferré (Montevideo, 1929-2009), es un problema serio confundir la política exterior con la ideología de partido, más aún en la situación actual de nuestra región de crisis económica y pandemia. Afirmaba el pensador oriental: “existe una necesidad por instaurar una ideología contemporánea de la integración. En América Latina necesitamos que los pensadores renueven los estudios de filosofía política, y que eleven el proceso de integración del plano más bien pragmático en que ahora se desenvuelven, al de las ideas rectoras que deben presidir su institucionalización” (Methol Ferré, 2009: 46).

Lamentablemente, encuentro que la mayoría de la intelectualidad latinoamericana, al revés de lo que decía Methol Ferré, se ha encargado de profundizar las diferencias entre los presidentes de las Américas por cuestiones religiosas, de género o ideología política. Estas inclinaciones están lejos del federalismo o la confederación de pueblos que propusieron nuestros libertadores, desde Artigas hasta Bolívar y San Martín.

En 2021 se cumplen 30 años de existencia del Mercosur, una organización de mercado común iniciada por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, hoy con Chile y Bolivia como asociados.[1] Tuvo sus momentos de gloria y de desamparo, pero el Mercosur se mantiene vivo, algo que no es menor para este tipo de organizaciones en la región, como lo demuestra nuestra historia: otras organizaciones motivadas por intereses ideológicos no han perdurado más de diez años. En un mundo geopolíticamente dividido en grandes organizaciones continentales o Estados continentales –China, Estados Unidos, Rusia, Unión Europea– absurdo sería propiciar la desaparición del Mercosur: sería motorizar nuestra dependencia y debilidad al momento de negociar contra los gigantes del planeta. Pero más absurdo aún es olvidar nuestra historia y tradición Iberoamericanas, dejando de lado que provenimos de una misma sustancia, como dice Vasconcelos, por la cultura o por la sangre. Que las diferencias nos dividan, no es algo que nos identifique. Tampoco nos identifica lo diverso. Iberoamérica no es identificable por la suma de todo lo diferente: más bien se define ante las demás regiones del mundo por ser el continente que hospeda, asiste, muta, ensambla, poseedor de un espíritu mestizo, humanista y sincretista, y –en ese sentido– superador de cualquier diferencia ideológica.

 

Referencias

Blanco Fombona R (1944): El pensamiento vivo de Simón Bolívar. Buenos Aires, Losada.

Font Ezcurra R (2019): San Martín y Rosas. Su correspondencia. Buenos Aires, Sieghels.

Irazusta J (1947): Vida política de Juan Manuel de Rosas a través de su correspondencia. Buenos Aires, Albatros.

Larrazábal F (1918): Vida del Libertador Simón Bolívar. Madrid, América.

Methol Ferré A (2009): Los Estados Continentales y el Mercosur. Buenos Aires, Instituto Superior Dr. Arturo Jauretche.

 

Facundo Di Vincenzo es profesor de Historia (UBA), doctorando en Historia (USAL) y especialista en Pensamiento Nacional y Latinoamericano (UNLa).

 

[1] Sobre el tema recomiendo los artículos publicados en la revista Allá Itté a razón de los 30 años del Mercosur: http://revistaallaite.unla.edu.ar/.

Share this content:

Deja una respuesta